USA esindajatekoda otsustas kolmapäeva õhtul süüdistada president Donald Trumpi tema vastu esitatud kahe artikli pärast.
Kaks demokraati hääletasid esimese artikli - võimu kuritarvitamise - osas, nimelt New Jersey esindaja Jefferson Van Drew, kes on lähipäevil valmis liituma vabariiklaste parteiga, ja Minnesota Collin Peterson.
Need kaks koos Maine'i esindaja Jared Goldeniga hääletasid positiivselt Trumpi süüdistamise pärast kongressi takistamise eest, kuigi Golden hääletas presidendi süüdistamiseks võimu kuritarvitamise eest.
Siiski oli veel üks hääl demokraatide poolelt, mis kergitas kulme, ja see oli 2020. aasta demokraatide presidendikandidaadi Tulsi Gabbardi hääletus, kes hääletas mõlema artikli juures. Ta oli ainus kongressi liige, kes seda tegi.
Pärast hoolsuskohustust 658-leheküljelise ülekuulamisaruande läbivaatamisel jõudsin järeldusele, et ma ei saa hea südametunnistusega ei jah ega ei hääletada, ütles Gabbard pärast hääle andmist: vastavalt NBC uudised .
Ta rõhutas, et kuigi ta arvas, et president on süüdi õiguserikkumises, ei saanud ta hea südametunnistusega tema süüdistamise poolt hääletada, sest istuva presidendi tagandamine ei tohi olla partisanide protsessi kulminatsioon, mida õhutavad nii tõsiseltvõetavad hõimude vaenud. jagas meie riiki. Mängija laadimine ...
Ja kuigi see võib olla tema arutluskäik, võib kindlalt öelda, et Gabbard on taas tähelepanu juhtinud, kuna teda on varem kritiseeritud paremale poole meelitamise eest.
Demokraatide 2020. aasta presidendiarutelude viienda vooru ajal viis toonane kandidaat senaator Kamala Harris Gabbardi oma sagedaste ülesannete täitmiseks Fox News esinemisi, samuti kriitikat demokraatliku partei suhtes.
Ma arvan, et on kahetsusväärne, et meil on sellel etapil keegi, kes üritab olla USA presidendi kandidaat, kes Obama administratsiooni ajal veetis neli aastat täiskohaga Fox News kritiseerides president Obamat, ütles Harris tollal, novembris toimunud arutelul. Kes on veetnud selles etapis inimesi täiskohaga inimeste kritiseerimisel ja on seotud Demokraatliku parteiga ning kes Donald Trumpi valimisel, isegi mitte vannutamata, sõitis koos Steve Bannoniga kokku, et saada kohtumine Trumpi tornis Donald Trumpiga.
Ja kes võiks unustada juba oktoobris, kui endine demokraatide presidendikandidaat Hillary Clinton soovitas vabariiklastel Gabbardit kolmanda osapoole jaoks korraldada, märkides, et Gabbard on venelaste lemmik.
Ei läinud kaua aega, kui sotsiaalmeediaküsimused Gabbardi hääletusega vastuolus olid, pannes seadusandja kiiresti Twitteris suunduma.
Ma vihkasin alati klassi lapsi, kes ütlesid, et kohal on siin. Nii tüütu. - Jemele Hill (@jemelehill) 19. detsember 2019
On palju põhjuseid, miks Tulsi Gabbard ei ole presidendiks kvalifitseerunud, kuid täna õhtul kohalviibimine peaks olema kirsiks.
Oma aruka tagumikuga. - (Ei) Elle W. Carter (@ElleWCarter) 19. detsember 2019
(Hillaryl oli Tulsi Gabbardi osas õigus) - Topher Spiro (@TopherSpiro) 19. detsember 2019
Olgu see hetk, mil Tulsi Gabbard ajaloolisel ülekuulamiskohtumisel kohal hääletas, viimane kord, kui me teda kunagi tõsiselt liidriks peame. - Alex Whitcomb (@AlexWhitcomb) 19. detsember 2019
Tulsi Gabbard: 'Kohal ...
… Töötan Fox News holllaaaaaa kontserdi saamiseks! '- kevinbiegel (@kbiegel) 19. detsember 2019
Tulsi Gabbard saab täna õhtul palju kriitikat, kuid ma ise arvan, et on julge vaadata, kuidas vabariiklane keeldub hääletamast vastu. # ImpressmentDay - Charlotte Clymer️ (@cmclymer) 19. detsember 2019
Kui asi raskeks läks, ilmusin kohale. Sõna otseses mõttes. Olin füüsiliselt kohal. - Tulsi Gabbard oma tulevastele lapselastele - Jason Kander (@JasonKander) 19. detsember 2019
Ma arvan, et Tulsi Gabbardi moraalselt tühi pole #impeachmentvote oli loll. Ma arvan, et see oli strateegiline. Teda toetavad paremäärmuslased ja ta ei taha seda toetust kaotada. Lõppude lõpuks on tal esmane sabotaaž. https://t.co/vVz36zm9fk - Caroline Orr (@RVAwonk) 19. detsember 2019