Paar käest väljas jalutamasKrediit: Andersen Ross Photography Inc - Getty ImagesMida inimesed tegelikult tahavad pikaajalises partneris? Kui inimestele oleks antud piiratud menüü omadusi, millest valida, siis millised oleksid mittekõlblikud? Ja kui palju sellest, mida me partneris hindame, mõjutab kultuur ja kui palju on kaasasündinud? Suurbritannias Swansea ülikoolist välja tulnud uues uues aruandes said teadlased 2700 kolledži üliõpilast viiest riigist, et järk-järgult kitsendada, millised omadused olid neile elukaaslasel kõige olulisemad, ja kõigist kultuuridest esile kerkinud oli heatahtlikkus.
The Uuring , mis avaldati ajakirjas Journal of Personality 8. septembril, võrreldi kahe traditsiooniliselt idapoolse (Singapuri ja Malaisia) ja kolme läänepoolse (Austraalia, Norra ja Suurbritannia) maakonna õpilaste tutvumissoovitusi. .
See pakkus välja kaheksa atribuuti, millele osalejad said kulutada mate-dollareid: füüsiline atraktiivsus, head rahalised väljavaated, lahkus, huumor, puhtus, religioossus, laste soov ja loovus. Iga dollar tähendas ühe tunnuse kasvu 10%. Näiteks selleks, et muuta oma partner naljakamaks kui 40% elanikkonnast, pidid osalejad kulutama 40 dollarit. Alguses kulutasid nad kõigele palju, kuid kuna nende eelarve kasvas uuringu igas voorus väiksemaks, pidid nad tõesti välja mõtlema, mida nad tahtsid. Pärast lahkust soosisid mehed peaaegu üldiselt füüsilist atraktiivsust ja naised valisid head rahalised väljavaated.
Palusime oma uurimistööd selgitada Swansea psühholoogia vanemõpetajal Andrew G. Thomasel.
Teie uuringus vaadeldakse erinevusi paaritumiseelistustes riikide vahel, mida traditsiooniliselt peetakse läänelikeks ja riikideks, mida traditsiooniliselt peetakse idaosaks. Miks see teid huvitas?
Sotsiaalteadustes on see arvamus, et hoiakud ja soovid on peamiselt õppimise või kultuuri tulemus. Evolutsioonipsühholoogina usun, et mõned käitumisviisid ilmnevad kultuuride vahel pidevalt - need on inimeste universaalid. Väga erinevate kultuurirühmade vaatamine võimaldab meil seda ideed testida. Kui leiame, et mehed ja naised käituvad kogu maailmas sarnaselt, siis lisab see kaalu ideele, et mõned käitumisviisid arenevad kultuurist hoolimata, mitte selle tõttu.
Tulemused näitavad, et kõikjal eelistavad mehed noorust ja ilu, naised aga hoolitsemisvõimet. Miks nii?
See on järeldus, mis areneb evolutsioonipsühholoogias ikka ja jälle. Kõige veenvam teooria on see, et esivanemate mehed ja naised arenesid partnerite valimiseks välja viisil, mis aitas neil edukalt paljuneda, ning tänapäevased mehed ja naised teevad seda ka praegu. Kuna naiste viljakus vanusega väheneb, eelistasid esivanemad mehed noorust ja ilu, et tagada viljaka kaaslase valimine. Samamoodi, kuna ressursid võivad muuta lapse kasvatamise lihtsamaks ja kuna ressursside pakkumise võime on mehel erinev, arenesid esivanemad naised sotsiaalse staatuse prioriteetseks muutmiseks, tagamaks, et nad valisid kaaslase, kes võiks investeerida neisse ja nende järglastesse.
Nende kolme järel, mille te liigitate vajalike asjade hulka, oli järgmine populaarseim joon huumor, vähemalt lääneriikide rühmas. Kas selle kõrge prioriteetide seadmine üllatas teid?
Huumor oli lääneriikide prioriteet, kuid mitte idamaine. Asjaolu, et huumor oli oluline, ei olnud liiga üllatav, kuna on paar head teooriat, mis viitavad sellele, et huumor on paarilisvalikus oluline. Ida-lääne erinevus oli aga üllatav. Järelemõtlemisel arvan, et selle põhjuseks on see, et mõned ülesandesse kuuluvad tunnused (nt religioossus ja puhtus) on idakultuurides olulisemad kui läänelikud. Nii et kui eelarved olid kitsad, suutsid lääneriikide osalejad neid omadusi ignoreerida ja kulutada rohkem dollareid huumorile, idamaised aga mitte.
Niisiis, kui erinevad on inimesed lääne ja ida kultuuridest selle poolest, mida me partnerisse soovime?
Leidsime kultuurilisi erinevusi peaaegu iga omaduse kohta. Enamasti olid need aga lihtsalt kraadi küsimus. Näiteks mõlema kultuuri meeste ja naiste jaoks oli kõige olulisem omadus, käed alla, lahkus. See kaalus kaugelt üle sellised tunnused nagu loovus, religioossus ja huumor. Muidugi oli lahkuse tähtsuses väikesi kultuurilisi erinevusi, kuid tegelik järeldus on see, et see oli pidevalt tippjoon.
Kas meeste ja naiste vahel oli muid olulisi erinevusi?
Üks väga huvitav erinevus oli partneri soovis laste järele. Leidsime, et see ei olnud idapoolses valimis üldse prioriteet. Kuid lääneriikides eelistasid naised seda, mehed aga mitte. Me arvame, et sellel võib olla midagi pistmist pereplaneerimisega. Kultuurides, kus rasestumisvastased vahendid on laialt levinud, võib partneri soov laste järele ennustada perekonna loomise tõenäosust. Seevastu kultuurides, kus rasestumisvastaste vahendite kasutamine on vähem levinud, võib laste saamine olla seksisuhte loomulik tagajärg, muutes tegeliku soovi laste jaoks vähem asjakohaseks.
Kas on mingeid muid asjaolusid, mille puhul inimesed eelistavad kaaslases lahkust enam-vähem?
Kui lahkusele eraldatud dollarite täpne arv on kultuuriti ja soo lõikes erinev, ei muuda need üldist järeldust, et headus on kuningas. Kuid üks asi, mida me teame, lahkust tapab, on suhete konteksti muutus. Uuringus palusime osalejatel kujundada pikaajaline partner. Kuid muud ülesande versioonid on palunud inimestel kujundada lühiajaline partner. Kui see juhtub, eelistatakse lahkust palju vähem.
Mis väike erinevus uuritud rühmade vahel teid huvitas?
Mind üllatab selle ülesandega alati see, et loovus on enamikul teistel omadustel tagaplaanil ja see muster kordus ka meie suures kultuuridevahelises võrdluses. Väga edukad loomingulised isikud, näiteks muusikud ja kunstnikud, on sageli väga soovitavad kaaslased, kuid võib-olla pole siin tegelikult hinnatud mitte loovust kui sellist, vaid sellega kaasnevat sotsiaalset staatust. See paneb mind mõtlema, mis gruppidele nende jälgitavate ansamblite seas tegelikult meeldib.
Kas sellest kõigest on praegu sõpradega aega võtta?
Esiteks on minu arvates väga hea, et lahkustunne on kuningas ja näib olevat inimese universaalne. Samal ajal võivad seda tüüpi uuringud anda inimestele juhiseid selle kohta, milliseid atribuute teine sugu paaritamisotsuste tegemisel esmatähtsaks peab. Kui meie uuringu tulemused on õiged, suudaksid mehed oma atraktiivsust suuremal määral suurendada, keskendudes pigem oma finantsiliste väljavaadete arengule kui loovusele või religioossusele. Ja see taktika võib Norras olla sama edukas kui Malaisias.
See lugu ilmus algselt Aeg