Väiketäht GKrediit: Kian Yong Tan / EyeEm - Getty Images / EyeEmTähestik sarnaneb pisut pesapallimeeskonnaga. Teil on oma igapäevased mängijad - teie A-d, E-d ja S-d. Siis olete saanud oma eelsoojendajad - teie X-d, Q-d ja Z-d. Neil on iseloom, kuid te ei kavatse nendega koos minna üheksa inningi.
Kui me ei kasuta kõiki 26 tähte sama palju, tunneme need vähemalt võrdselt ära, eks? Mitte eriti. Uus uuring Eksperimentaalse psühholoogia ajakiri: inimese taju ja jõudlus paljastab, et on üks täht, mida me arvame teadvat hästi, kuid me ei tee: väiketäht „g”. Me võime selle ära tunda - tavaliselt - me võime seda lugeda, kuid meie elu jaoks ei saa me seda joonistada. See uudishimulik tõde sisaldab vihjeid selle kohta, kuidas aju õpib ja miks mõnikord seda õppida ei õnnestu.
Peaaegu keegi ei saa seda tähestikukirja õigesti kirjutada-g Väike täht g on tegelikult kahes tüpograafilises vormis: kalakonks, selle all vasakpoolse lokkega ring ja silmuse saba, kaks kinnist, ühendatud ringi, mille ülaosas on mingi parempoolne tups. Kuigi silmus on igal pool, on see haruldane inimene, kes suudab seda nõudmisel paljundada.
Selle nähtuse uurimiseks viis Johns Hopkinsi ülikooli kognitiivteaduse osakonna teadlaste rühm esmalt läbi uuringu, et teha kindlaks, kui täpselt silmusaba on levinud. Valides 100 raamatut kolmes kategoorias - täiskasvanute ilukirjandus ja aimekirjandus, laste pildiraamatud ja laste peatükiraamatud -, otsiti, millist tüüpi g-d igas neist kasutati. Tulemused ei sulgu isegi. Laste pildiraamatutest kasutas 74% silmussaba; see näitaja tõusis laste peatükkide raamatutes 89% -ni ja kõigis täiskasvanute raamatutes 97% -ni.
Kuid kolmes erinevas katses ei paistnud selline pidev kokkupuude inimeste tähe äratundmist üldse paremaks muutnud.
Esimesena paluti 38 täiskasvanud katsealusel nimetada kõik tähed, mida nad välja mõelda võisid ja millel on trükitud kaks erinevat väiketähte. Ainult kaks 38-st nimetasid g-d ja ainult üks neist suutis selle õigesti joonistada. (A-tähel on ka kaks väiketähte: nn ühekorruseline a ehk ring, mille paremal küljel on vertikaalne joon, ja kahekorruseline a ehk alumine silmus vasakule suunatud kaarega selle peal. See on see, mida trükitekstis tavaliselt kasutatakse. 22 katsealust 38-st tunnistas neid kahte vormi ja kõik need 22 reprodutseerisid need õigesti.)
Teine katse oleks pidanud olema katsealuste võimlemisvõimalus, kuid seda polnud. Selles paluti 16 inimesel lugeda lõige vaikselt, kuid alati, kui nad g-ga sõna kokku puutusid, pidid nad selle valjusti ütlema. Lõigus oli neliteist g-sõna ja nad kõik kasutasid silmussabasid. Kui uuritavatel paluti pärast joonistada just nähtud g, tõmbasid pooled siiski kalasaba. Ainult üks inimestest, kes üritas silmuse saba joonistada, tegi seda õigesti.
Lõppkatses näidati 25 katsealusele silmuse-saba nelja erinevat variatsiooni, üks neist oli õige ja kolm erinevate tunnustega vastupidine. Ainult 28% neist valis välja õige. Üle poole - 56% - valis versiooni, kus kogu alumine pool oli tahapoole.
Teadlaste arvates on segaduse põhjus see, et erinevalt teistest väiketähtedest on silmusaba g sama stiilne kui tegelik täht. Me peame selle ära tundma, kuid tavaliselt mitte reprodutseerima.
'Silmakaare g korral,' kirjutasid teadlased, 'eeldame, et salvestatud teadmised ei pruugi tingimata sisaldada motoorikat.'
See seletab, miks me ei saa g-i kirjutada, kuid miks me ei saa isegi korralikult taasesitatut öelda valest. Teadlaste kahtlusel on see midagi pistmist andmete töötlemise lihtsa viisiga.
'Puuduvad kirja kirjutamise kogemused,' selgitavad nad, 'õpivad lugejad ainult neid visuaalseid omadusi, mis on olulised tähtede eristamiseks teisest.'
Kahekorruselise a puhul annab selle disaini võrdlev lihtsus meile vähem segamini. Oma fantaasiarikka stiiliga g põhjustab meile rohkem probleeme. Tundub, et lugesime nii, nagu me teeme nii palju muid asju: Täpselt nii täpselt, et asi õigeks saaks, kuid palun ärge häirige meid üksikasjadega.
See lugu ilmus algselt Aeg