Päevases televisioonis Ameerika kõige olulisema kena daamina vastas Ellen DeGeneres kriitikale, mis puudutas tema endise presidendi George W. Bushiga ilmselgelt omandatud suhtumist täpselt ootuspäraselt.
Märkides, et inimesed on häiritud, jätkas DeGeneres: 'Nad mõtlesid, miks istub Hollywoodi homo liberaal konservatiivse vabariiklaste presidendi kõrval? Ja nad ei teadnud isegi, et mul käes on uhiuus iPhone 11. Kui nalja lisamine ei kinnitanud, et ta kriitikute positsiooni tõsiselt ei kaalunud, tõi ta kindlasti esile järgmise vaidluse rääkinud säutsu: Ellen ja George Bush koos tekitavad minus taas usku Ameerikasse.
Nii tegi see mõtisklemine: me oleme kõik erinevad. Ja ma arvan, et oleme unustanud, et see on OK, et me kõik oleme erinevad.
Ja deklaratsioon: kui ma ütlen, et olge üksteise suhtes lahked, siis ma ei taha olla lahke nende inimeste vastu, kes mõtlevad samamoodi nagu teie. Mõtlen, et ole kõigi vastu lahke.
Tema monoloog pälvis etteaimatavalt publiku aplausi koos paljude teiste kuulsuste ja avaliku elu tegelaste välise rõõmuhõiskega. See riik armastab näha end selliste plaatide pimestajate kaudu, nagu DeGeneres sel nädalal pooldab. Ameerikas on kauaaegne trikk jätkata viisakuse olulisuse üle - tavaliselt lahkuse ja sündsusega seotud tegelike omaduste kehastamise arvelt.
Mulle on ammu meeldinud DeGeneres kui koomik, näitleja ja jutusaatejuht. Ma austan väga DeGeneresi kui teedrajavat homolast meelelahutajat. Inimesena, kes plaanib mitte kunagi enam peatada, imetlen ja tegelikult kadestan tema võimet panna linnalähedased emad keset päeva Cardi B ja Beyoncé juurde midagi (ebaharilik, kuid # kaasamine?) Twerkima. Ja jah, ma usun, et DeGeneresil on õigus sõbrustada kellega iganes ta valib.
Kuid DeGeneres ja tema kaasallkirjastajad on kõik selle pärast kuradima kohutavad ja see on vihane.
Siin ei ole küsimus selles, et inimestel on raskusi mõista, et on võimalik, et teil on sõber, kellega te mingis poliitilises küsimuses või isegi üldises ideoloogias ei nõustu. Meil kõigil on sõbrad kes näevad maailma teistmoodi kui meie. George W. Bush pole aga lihtsalt kellegi väike sõber.
Tema katastroofiliste kahe Ameerika Ühendriikide presidendi ametiaja jooksul, mis algas sellega, et ülemkohus andis talle võidu, mitte ameeriklastest valija, vastutas ta Iraagi sõja eest. See oli sõda, mis algas otseses vales, mille surus tema administratsioon. Kui palju meie pereliikmeid ja sõpru on selle ebaõiglase sõja tõttu surnud, vigastatud või vaimselt kahjustatud? Ja kui palju surnud iraaklasi saab lohutada, kui Elleni ja W. naerda jagavad?
See on ka mees, kelle raske hooletuse ja saamatuse tagajärjeks oli orkaan Katrina eest varjupaika püüdvate inimeste tarbetu surm. Ta on ka mees, kes jagas miljardeid maksusoodustusi rikkamatele meist koos rahvusvaheliste korporatsioonidega, kellel on meie süsteemi üle palju suurem kontroll kui meie valitud ametnikel - mille tagajärjeks on suurim majanduskriis pärast suurt depressiooni. Ja selles kriisis oli reaalsus, et paljud hüpoteeklaenuandjad andsid mustade majaomanike ärakasutamiseks vabad käed. Me ei ole endiselt riskipositsioonide hüpoteeklaenude kriisist taastunud.
Ja poliitikas, mis mõjutas otseselt DeGenerest, soovis George W. Bush põhiseaduse muudatust, mis keelaks tal abielluda armastatud naisega. Bush oli nii kohutav president, et valged inimesed hääletasid presidendiks Barack Hussein Obama nimelise mustanahalise poolt. Me teame, kuidas see lõppes, kuid Bushi ebaõnnestumist presidendina ei saa kunagi alahinnata.
Jällegi võib DeGeneres olla sõber kellega iganes soovib, kuid tema monoloog kujutab kriitikat halvustavalt kui talumatut, kuigi tegelikult on nad palju põhimõttekindlamad kui end liberaalseks pidanud liberaalne Hollywood. Keegi pole väitnud, et Ellen oleks pidanud Laura Bushi abikaasale kinga viskama või talle jooki viskama nagu episood Dallase tõelised koduperenaised .
Teiselt poolt, kas ta pidi tegema kõik endast oleneva, et veelgi puhastada mehekuvandit, kellele on usaldusväärselt esitatud sõjakurjategijaks olemist?
George W. Bush on pikka aega olnud minu elu Texase põliselanikuna. Tegelikult mäletan, et ta ilmus mu ema töökohale ülistatud fotoopis ja mu ema ütles mulle, et keeldus. Kui ma ütlesin, et ta võib tõenäoliselt olla järgmine president, siis naine ei hoolinud, vallandades ta põhimõtteliselt.
Minu ema ei ole kellegi Hollywoodi liberaal, kuid ta teadis, et võluv mees väidab, et ta valetab tema koledat tuuma selle poolest, kuidas ta valitseb ja kohtleb keskmist töötavat ameeriklast.
kui lohutav on näha tõelist presidenti - pole kunagi arvanud, et tema kuvand mind nii liigutab # PresidentBUSH #USES #CountryOverParty #PatriotsUnite tulge vabariiklaste peale - kutsuge jama trumpi - päästa demokraatia #thisAINTnoMOVIE pic.twitter.com/hSmmcmU2QV
- ROSIE (@Rosie) 6. oktoober 2019
DeGeneres pole ainus inimene, kes aitab George W. Bushi puhastada. Obama ja Obama administratsiooni alumiinid on ausalt öeldes sama süüdi. Need inimesed ajavad segadusse, et pole nii suur koletis kui Donald Trump, nagu oleks see mingi vooruslik omadus. Vaevalt.
Hea päev paremate aegade mälestuse peatamiseks ja hellitamiseks. pic.twitter.com/kiKmQcktpa
- Valerie Jarrett (@ValerieJarrett) 25. september 2019
Need inimesed ütlevad teile, et nad on lihtsalt tsiviilelanikud, kui tegelikkuses annavad nad teile kaudselt õppetunni selle kohta, kuidas võim ja rikkus selles riigis jätkuvalt toimivad. Et kui jõuate kummagi teatud tasemeni, antakse andeks paljud teie patud. Nad müüvad teile seda kui viisakust ja headust. Nad võivad oma tegude kaitsmiseks isegi Jumalat kasutada.
Võite uskuda, et olete lahke iga inimese vastu, kuid kui asetate võimsa indiviidi huvid teiste inimeste - nimelt inimeste vastu, kellele nad haiget teevad -, siis ei olda nii lahke kui ka kaasosaline. Isegi kui ma võtaksin Elleni tema sõna peale, on mul küsimus: kas me peagi hoiame teda Kim Burrelliga koos?
Neile, kes küsivad, ei ilmu Kim Burrell minu saatesse.
- Ellen DeGeneres (@TheEllenShow) 3. jaanuar 2017
Pärast seda, kui Burrelli kirikus homofoobsed kommentaarid avalikustati, keelas DeGeneres Burrelli 2017. aastal oma näitusel, kuid Ameerika Ühendriikide presidendina oli Bushi homofoobia palju kahjulikum, kuna tema platvorm oli palju võimsam.
Ma kahtlen selles väga, mis ütleb teile kõik, mida peate siin toimuva kohta teadma. Ja mida kõik need inimesed ei suuda öelda, on see keel, mida praegu kasutatakse George W. Bushi avalikkuse hirmutamise õigustamiseks, ning Bush-Cheney administratsioonialumiinid laienevad peagi ka Donald J. Trumpi ja Trump-Pence'i halduskummidele.
Pagan, see juba toimub - vaata Sean Spicerit edasi Tantsud tähtedega ja kuulsused, kes ütlevad, et ta on nii kena poiss, kui teda tundma õpid. Tead, isegi kui sa pole temaga nõus. Vahepeal sel nädalal on ülemkohus Trumpi ametissenimetatud abiga varastatud valimistel Bushi poolt ametisse nimetatud isiku poolt selgeks teinud, et omapärased ja trans-inimesed võivad 1964. aasta kodanikuõiguste seaduse alusel tööhõivekaitsest välja jätta.
Kui see peaks juhtuma, siis mis paneb kedagi arvama, et ta sellega peatub? Tore, kui mul on kombed. Tore on pidada lugupidavat arutelu. Ei ole okei koos rõhujaga sõbraks saada ja massidele muinasjuttu müüa, kui tegelik lugu on see, et mõned inimesed saavad valitseva klassi liikmeteks ning selle asemel, et vaidlustada status quot ja ühiskonnas valitseva ebavõrdsuse eest vastutavad inimesed, valivad selle asemel hoopis otsustas asuda oma suurimate õigusrikkujate sekka, sest tunnevad end nüüd oma staatuse eest kaitstuna. Kui see annab teile hea tunde selle riigi suuna suhtes, olen ma teie jaoks masenduses.
Mõlemal juhul võin olla lahke iga inimese suhtes, kuid olen neetud, kui ma kunagi abistan ja kihutan meest, kes vales teeskluses nii paljudele haiget tegi.
