Juriidiline otsus võib sundida Georgia valitsust paljastama, kuidas ta Stacey Abramsilt valimised varastas



Sel nädalal otsustas föderaalkohtunik Gruusia kuberneri Brian Kemp'i vastu kohtuasjas, milles väideti, et endine riigisekretär varastas Stacey Abramsilt kubermanguvalimised, kasutades rassilist eelarvamust, et puhastada üle poole miljoni valija nimekirjast. Samuti väitis ta, et kustutatud nimedele ei teatatud nende muutunud staatusest Georgia raamatutes.



Ajakirjanik Greg Palast tõi hagi 2018. aastal, samal ajal kui Kemp tegutses endiselt nende Gruusia valimiste järelevalvajana, kus ta kandideeris. Palast püüdis Kempile seaduslikult survet avaldada nii mahasurutud nimede loetelu kui ka nende eemaldamise meetodid, kuna ta uskus, et Kemp ja Gruusia osariik on süüdi rassiliselt mürgises demokraatia õõnestamises.

Mängija laadimine ...

ESSENCE-ga jagatud avalduses reageeris Palast otsusele, öeldes: Kemp ja uus Sec. Gruusia osariik soovib hoida kaant oma meetoditel, et valeteabe põhjal kõrvaldada sõna otseses mõttes sadu tuhandeid madala sissetulekuga, noori ja vähemusvalijaid. Nad ei saa enam varjata. See on tohutu võit ja pretsedent ajakirjanikele, kes üritavad teavet süüdlaste ametnike käest noppida.





Hagi kohaselt sai Kemp oma riigisekretäri rollis nimed a Crosscheck programm kuid ei kinnitanud kunagi nende autentsust. Nimed esitati nüüd endise Kansase riigisekretäri käest Kris Kobach (R). Kobach tegi endale nime Jim Crow-esque'i rakendamisega valija ID seadused ja aidata Donald Trumpil Michigani võita valijate mahasurumise kaudu.



Gruusia

MARIETTA, GA - 18. OKTOOBER: Valijad ootavad Cobbi maakonna West Parki valitsuskeskuses 18. oktoobril 2018 Gruusias Mariettas ennetähtaegset hääletamist kuni kaks tundi. Varajane hääletus algas Gruusias 15. oktoobril. Gruusia kubernerivalimised on tihe võistlus demokraatide kandidaadi Stacey Abramsi ja vabariiklaste kandidaadi Brian Kemp'i vahel. (Foto: Jessica McGowan / Getty Images)

Otsuses ütles föderaalringkonnakohtunik Eleanor L. Ross, et Kemp kaitses oma tegevust nii nõrgalt, et see ei nõudnud kohtuprotsessi. Ta andis endisele riigisekretärile 30 päeva, et selgitada, miks ta ei tohiks lubada Palastil pääseda juurde tema taotletud teabele. Naise lõplik otsus tehakse pärast tema selgituse hoolikat kaalumist.