Keemiline vs orgaaniline muruväetis - mis töötab paremini?

Keskkonnakaitsjad pesitsevad mul alati muru. Nad ütlevad, et väetis, mida kasutan selle paksuks ja roheliseks muutmiseks, tapab maailma nagu Jaapanis asuv nuketaim. Nii otsustasin eelmisel suvel katsetada. Jagasin oma muru murus pooleks, ühel pool kasutasin keemilist väetist, teisel pool orgaanilist väetist, et näha, kumb teeb paremat tööd.

Aga enne kui jätkan, lubage mul võtta minut, et mõelda sõnale „kemikaal”. Inimesed kasutavad sageli sõna „keemiline” negatiivselt sünteetiliste väetiste ja pestitsiidide kirjeldamiseks, mille on valmistanud sellised ettevõtted nagu Dow ja Scott, erinevalt „orgaanilistest” toodetest, milles kasutatakse looduses leiduvaid aineid ja organisme. Tõde on siiski see, et MÕlemad tooted on kemikaalid. Erinevus seisneb selles, kus ja kuidas kemikaalid tekivad. Vesi on keemiline „divesinikmonooksiid”. See moodustab 60% teie kehast. Nii et 'keemiline' ei ole oma olemuselt räpane sõna - kui te muidugi pole räpane inimene, aga see pole tegelikult minu asi.

Test Oma täiesti ebateaduslikus katses, kus kasutasin ainult oma Bermuda muru muru, rakendasin kahe esimese poole toitmist Scott 26-4-2 muruväetis kasutades selle leidlikkust Kinnitage puistur . (Ma armastan seda seadet, sest kui kinnitate koti puisturi külge, avaneb ja sulgub kott selle kasutamise ajal põhjas. Kui olete valmis, eemaldate kinnise koti, et selles kasutamata väetist hoida. Jahed oad .) Scott on sünteetiline keemiline väetis. 4000 ruutjalga kattev kott maksab umbes 20 dollarit.

Teisele poolele panin kaks söötmist Sustane 8-2-4 Kogu looduslik muru- ja maastikutaim . Sustane saab toitaineid komposti- ja lämmastikurikkast sulijahust ning on sertifitseeritud „orgaaniliseks”. Umbes 2000 ruutjalga kattev kott maksab umbes 34 dollarit. Selle pealekandmiseks kasutasin pöördlaoturit.

Mõlemad pooled viljastati samadel hommikutel ja tooted kasteti sisse. Mõlemad pooled said sama eksperthooldust, mida olete Grumpy'lt oodanud.

Tulemused Ma olin üllatunud. Ma arvasin, et kuna Sustane sisaldas umbes kolmandikku lämmastikku, mida Scott tegi, ja selle lämmastik eraldus aeglaselt, siis sai Scottiga toidetud rohi kiiremini roheline. Ei juhtunud. Tegelikult ei suutnud ma mõni päev pärast korralikku vihma nende värvide erinevust näha.

Üks asi, mida ma Sustane'i puhul märkasin, oli lõhn. Pärast selle maha panemist lõhnab teie muru mõneks päevaks nagu karjamaa. Kuid mõnedele inimestele see meeldib. Veiserahvas.

Suve lõpuks ei näinud ma nende kahe poole tervises, värvis ega paksuses erinevusi. Mõlemad pooled nägid väga toredad välja. See oli kohutav . Kuidas saaksin teile, mu ustavad ja jumaldavad lugejad, soovitada, millist toodet kasutada, kui nad mõlemad hästi töötavad ????

Tee oma valik Lõppkokkuvõttes sõltub teie valik sellest, mis on teie jaoks oluline. Kui hind on kõige olulisem, valite tõenäoliselt Scott. Kui lõhnavaba muru on oluline, valite tõenäoliselt Scott. Teisalt, kui on oluline kasutada looduslikku toodet, mis ehitab mulda orgaanilise aine lisamise teel, valite tõenäoliselt Sustane. Ja kui te arvate, et Scott on saatana esindaja, valite tõenäoliselt Sustane'i.

Mul pole selles võitluses koera. Ostsin mõlemad tooted ja mõlemad laoturid, nii et keegi ei saa öelda, et mulle altkäemaksu anti. Aga kui soovite mind altkäemaksu teha, siis pange tähele - ma vajan kahekümnendates sularaha.